。游客认为游乐设施存在一些安全保障缺陷，因此要求游乐场赔偿损失，然而，法官在亲自试乘海盗船后，却没有支持游客的请求。

　　2023年国庆假期，边某带着家人出行游玩，在某游乐场乘坐海盗船时，不慎左脚第5趾骨粉碎性骨折。随后，边某住院治疗45天，支出医疗费3万余元。出院后，边某以海盗船没有护栏、门挡等安全防护措施致其受伤为由，起诉游乐场赔偿其经济损失43900元。

　　我在审理本案时认为，游乐场没有过错。游乐场提交了产品制造合格证、出厂检验、安装施工，特种设备使用、安监、定期检验鉴定报告，证明海盗船从款式设计到各项数据指标均符合行业规定标准。

　　我又对发生意外的设施进行了实地勘查，在海盗船进、出口均设有乘客须知，提示游客照相机、手机等贵重随身物品交由工作人员保管，听从工作人员指示，入座坐好后由工作人员锁好安全压杠，不得离开座位，乘客应双手抓紧保护扶手，不能强行站立和互相嬉戏，设备未完全停稳之前，不得擅自强行离座，设备停稳后经工作人员示意依次离开等。

　　在我的试乘中工作人员操作规范，防护措施安全完整，工作人员表示，海盗船启动前务必帮助每位游客锁好安全压杠、系紧安全带，能够认定游乐场对海盗船上的游客完全尽到了安全保障义务。

　　边某是具有完全民事行为能力的成年人，对自愿参加此类娱乐项目的风险性应该有一定认知，受伤应属于其不慎将左腿伸出舱外导致，经我几番释法，边某最终撤回起诉。

　　民法典第一千一百九十八条第一款规定：宾馆、商场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，在其经营管理等活动场所内未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。游乐场作为假期娱乐的主要场所，经营者、管理者应全面履行安全保障义务，确保游乐设施符合国家安全标准，还应对设施设置和运行过程中可能存在的危险采取必要的防范措施，一定要在醒目位置标明适合游玩的年龄及安全须知，游乐场在充分尽到安全保障义务后应予免责。